সাংবিধানিক আইনের- যুক্তরাষ্ট্রীয় সংবিধান অংশ। এল এল বি পরীক্ষা ১ম বর্ষ-২০২৫- পার্ট-৩

10. আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রকৃতি ব্যাখ্যা কর। নাগরিক অধিকারের রক্ষক ও সংবিধানের অভিভাবক হিসাবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রীম কোর্টের ভূমিকা কী ?

 

১. আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রকৃতি

আমেরিকার সংবিধান (Constitution of the United States) বিশ্বের সবচেয়ে পুরোনো সংবিধানগুলোর একটি এবং এর কিছু বিশেষ বৈশিষ্ট্য আছে:

1.      লিখিত সংবিধান (Written Constitution)

o    সংবিধানটি লিখিত আকারে বিদ্যমান।

o    এটি রাষ্ট্রের কাঠামো, সরকারী ক্ষমতা ও নাগরিকদের অধিকার নির্ধারণ করে।

2.      সর্বোচ্চ আইন (Supreme Law of the Land)

o    সংবিধান দেশের সর্বোচ্চ আইন।

o    যেকোনো আইন বা সরকারি কার্যক্রম যদি সংবিধানের বিরোধী হয়, তা অবৈধ।

3.      লিমিটেড গভারমেন্ট (Limited Government)

o    সরকারের ক্ষমতা সংবিধান দ্বারা সীমিত।

o    সরকার নাগরিকদের অধিকার বা সংবিধানের প্রক্রিয়ার বাইরে যেতে পারবে না।

4.      ফেডারেল ওয়াইজড স্ট্রাকচার (Federal System)

o    কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারের মধ্যে ক্ষমতা ভাগ করে দেয়া হয়েছে।

o    কেন্দ্র সরকার কিছু বিষয়ে একক সিদ্ধান্ত নেয়, রাজ্য সরকার অন্য বিষয়ে।

5.      অভিন্নতা ও স্থিতিশীলতা (Flexible yet Rigid Aspects)

o    সংবিধান সংশোধনযোগ্য (Amendable), তবে কঠিন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে।

o    এটি স্থিতিশীল, কিন্তু সময়ের সঙ্গে প্রয়োজনমতো পরিবর্তন সম্ভব।

6.      ডেমোক্র্যাটিক প্রিন্সিপলস (Democratic Principles)

o    সরকারের সকল স্তর নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত বা তাদের প্রতিনিধির মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত।

সংক্ষেপে: সংবিধান হলো লিখিত, সর্বোচ্চ আইন, সীমিত ক্ষমতার সরকার, ফেডারেল কাঠামোর উপর ভিত্তি করে এবং নাগরিক অধিকার রক্ষা করে।

 

২. নাগরিক অধিকারের রক্ষক ও সংবিধানের অভিভাবক হিসেবে সুপ্রীম কোর্টের ভূমিকা

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রীম কোর্ট (Supreme Court) সংবিধানের সংরক্ষক ও নাগরিক অধিকার রক্ষাকারী হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।

(ক) সংবিধানের অভিভাবক (Guardian of Constitution)

1.      Judicial Review

o    সুপ্রীম কোর্ট যে কোনো আইন বা সরকারি কার্যক্রম সংবিধানের বিরুদ্ধে কিনা তা যাচাই করতে পারে।

o    যদি আইন সংবিধানের বিপরীত হয়, তা বাতিল করা হয়।

o    উদাহরণ: Marbury v. Madison (1803) – এখানে সুপ্রীম কোর্ট নিজস্ব ক্ষমতায় Judicial Review প্রতিষ্ঠা করে।

2.      ক্ষমতার ভারসাম্য (Checks and Balances)

o    কংগ্রেস বা রাষ্ট্রপতির কার্যক্রম সংবিধান লঙ্ঘন করলে কোর্ট তাকে স্থগিত বা বাতিল করতে পারে।

o    এটি সরকারের তিন শাখার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে।

(খ) নাগরিক অধিকারের রক্ষক (Protector of Citizens’ Rights)

1.      মূল অধিকার সংরক্ষণ

o    সংবিধানের Bill of Rights এবং পরবর্তী সংশোধনগুলি নাগরিকদের মৌলিক অধিকার রক্ষা করে।

o    উদাহরণ: মুক্ত বাক্য (Freedom of Speech), সমতা (Equality), ধর্ম স্বাধীনতা (Religious Freedom)।

2.      বিরোধ নিষ্পত্তি

o    সরকারী নীতি বা আইন যদি নাগরিকদের অধিকার লঙ্ঘন করে, কোর্ট তা বাতিল বা সংশোধনের নির্দেশ দিতে পারে।

o    উদাহরণ: Brown v. Board of Education (1954) – স্কুলে বর্ণ বৈষম্য (racial segregation) অবৈধ ঘোষণা।

3.      সামাজিক ও নৈতিক দায়িত্ব

o    কোর্ট সমাজে ন্যায় ও সমতার মান বজায় রাখে।

o    নাগরিকদের স্বাধীনতা ও সমতার জন্য সংবিধানকেই সর্বোচ্চ মানদণ্ড হিসেবে ধরে।

11. পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য নীতি ব্যাখ্যা কর। এই নীতিটি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সরকারে কতটুকু কার্যকর হয়েছে?]

তোমার প্রশ্নটা পরিষ্কারভাবে বোঝার জন্য প্রথমে আমরা ধাপে ধাপে ব্যাখ্যা করি।

১. পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য নীতি (Checks and Balances) কী?

পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য নীতি হলো সরকারের তিনটি প্রধান শাখা — আইনসভা (Legislature), কার্যনির্বাহী (Executive), ও বিচার বিভাগ (Judiciary) — একে অপরের ক্ষমতার সীমা নির্ধারণ করে এবং একে অপরকে নিয়ন্ত্রণ করার ব্যবস্থা।
উদ্দেশ্য হলো:

·         কোনো শাখা অতিরিক্ত ক্ষমতা না পায়।

·         গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সুষ্ঠু কার্যক্রম বজায় থাকে।

প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলো:

1.      আইনসভা (Congress): আইন প্রণয়ন করে, বাজেট অনুমোদন করে, প্রেসিডেন্টের পদত্যাগ বা নিয়োগকে অনুমোদন দেয়।

2.      কার্যনির্বাহী (President): আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে veto ক্ষমতা রাখে, সরকারি কর্মসূচি পরিচালনা করে।

3.      বিচার বিভাগ (Supreme Court ও অন্যান্য আদালত): আইন ও কার্যক্রমের সংবিধানসম্মততা পরীক্ষা করে (Judicial Review)।

এভাবে, এক শাখার কার্যক্রম অন্য শাখা সীমিত করতে পারে, যা ক্ষমতার ভারসাম্য নিশ্চিত করে।

---

২. এই নীতিটি আমেরিকান সরকারের কতটুকু কার্যকর হয়েছে?

সফল দিক:

·         প্রেসিডেন্টকে অতিরিক্ত ক্ষমতা ব্যবহার থেকে বিরত রাখা যায়। উদাহরণ: প্রেসিডেন্টের veto থাকলেও কংগ্রেস ২/৩ ভোটে override করতে পারে।

·         আদালত সংবিধান লঙ্ঘনের মামলা স্থগিত বা বাতিল করতে পারে।

·         সিনেট প্রেসিডেন্টের নিয়োগ অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান করতে পারে।

সীমাবদ্ধতা ও চ্যালেঞ্জ:

·         রাজনৈতিক দখলদারি (Partisan Politics) কখনও কখনও এই নিয়ন্ত্রণকে কার্যকরভাবে কাজ করতে দেয় না।

·         প্রেসিডেন্ট এবং কংগ্রেস একই দলের হলে ভারসাম্য কম থাকে।

·         অনেক সময় আদালতই শেষ সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যা দীর্ঘ সময়ের মামলা তৈরি করে।

সংক্ষেপে:
পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য নীতি কার্যকর হলেও পুরোপুরি নিখুঁত নয়। এটি ক্ষমতার অপব্যবহার সীমিত করে, কিন্তু রাজনৈতিক বাস্তবতা ও পার্টি রাজনীতির কারণে সব সময় সমানভাবে কার্যকর হয় না।